Aun recuerdo las palabras del ex presidente español José María Aznar:
La prohibición no es la solución
“… Quien te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, déjame que las beba tranquilamente, mientras no ponga en riesgo a nadie, ni haga daño a los demás…/… a mí no me gusta que me digan ‘no puede usted ir a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, no puede usted comer esto, debe usted comer esto, debe usted evitar esto, no debe usted beber esto y además a usted le prohíbo beber vino’…no, no, mire usted, esa no es la solución”
El vino contiene alcohol, por lo tanto te puede matar por un consumo excesivo además de tener otras complicaciones severas y la marihuana contiene THC, por lo tanto no mata por consumo excesivo aunque “coloca como el vino”. La marihuana si abusas en la adolescencia puede alterar tu cerebro y el alcohol es 114 veces más mortal que la marihuana, ¿Qué se deduce que podría desencadenar si lo consumes en la adolescencia en demasía?
La marihuana no crea adicción física aunque el excesivo consumo si podría atraparte psicologicamente, por otro lado, el vino (alcohol) si te crea adicción física y psíquica.
Así podríamos escribir paginas comparando al vino con el cannabis, aunque la sociedad ya sabe de los problemas de esta droga liquida y le da igual en cierto punto, no la va a prohibir, las personas mayores de edad deben tener la libertad de poder consumir responsablemente si no hacen daño a nadie, como bien dijo el ex presidente Aznar y como la humanidad ha hecho durante miles de años.
También hay quien dice que no se debe legalizar la marihuana porque los jóvenes verían esta medida como un guiño a que su consumo no es tan malo para ellos, pero esos mismos que abogan por ese criterio no se lo plantean con el vino y la cerveza y que ya es legal a todas luces.
Hay que ser coherente con lo que se pide o se niega y más si hablamos de sustancias mucho más mortíferas y peligrosas como lo son el alcohol en todas sus formas y el tabaco a los cuales se permite su consumo.
Solo pedimos coherencia en los argumentos y criterios en contra de la regulación o legalizacion de la marihuana. Por cierto, cuando leo y escucho voces periodísticas que van en contra de políticas a favor de la marihuana medicinal y argumentando también, que algunos médicos o investigadores no ven utilidades medicas con el cannabis, no nos queda más remedio que poner en cuarentena sus opiniones, ya que por ejemplo, países como Estados Unidos, Israel y Canadá si que abogan por esta cualidad del cannabis y no precisamente sus gobiernos, sino sus más ilustres facultativos médicos e investigadores en este campo.
Otra cosa, con estos argumento ni mucho menos abogo por la ilegalización del vino o la cerveza, todo lo contrario, lo que pido es la misma vara de medir para estas sustancias, aunque sé que la liquida o alcohol es mucho más dañina, pero, pienso como el antiguo jefe español Jose Maria Aznar
Ya no es tan fácil engañar con argumentos propios o interesados, vete a Google y a buscar.
Por Mac
Aquí podéis ver el vídeo con las palabras del ex presidente de Gobierno español
