Trico, lo encontré.
Aparentemente salió en la revista Haze.
Es un comparativo entre Phito Mix (que tiene Mycorrizas y Trichodermas), hecho por el Ing. Agrónomo dueño de Phitonat.
Esto último es importante, porque puede mentir. Aunque estaría en un problema si lo hiciere ya que la gente de MycoMadnes o un usuario le podría hacer una acción legar por fraguar los datos en contra de otra empresa. PERO IGUAL PUEDE MENTIRNOS, ya que no creo que un usuario pueda realizar pruebas de laboratorio que cuesta plata, y MycoMadness de una firma extranjera.
Dejando claro eso, paso a copiar ese informe o comparativa:
No existe literatura científica que avale, en forma irrefutable, que la combinación de micorrizas
(Glomus), saprofitos del tipo Trichoderma y Bacterias desplieguen una interacciòn que resulte
más efectiva en la colonización de raíces. Si bien existen ensayos de algunos grupos más reducidos
como por ejemplo Glomus con Trichoderma; Glomus y Pseudomonas; los resultados sólo son
referidos a determinadas especies vegetales. Incluso, en varios casos, las asociaciones no muestran
eficacia significativamente mayor que la monoaplicación. Ninguna de ellas menciona entre
ellas la cannabis sativa. Las experiencias que sugieren el sinergismo de la formulación de Myco
Madness no están realizadas de manera tal que por análisis estadístico (de varianzas) se demuestre
incremento significativo de eficacia o rendimiento.
De las cepas Glomus incluidas en la formulación, se reconoce utilidad en una vasta variedad de
especies vegetales de las cepas Intraradices y Mossae, siendo las Entunicatum, Aggregatum y
Clarum más específicas en cultivos extensivos e intensivos, incluso forestales.
Las investigaciones describen las cepas Intraradices y Mossae como las más efectivas (en particular
Intraradices), reconociéndose que el grupo de las glomales pueden colonizar hasta el 95% de las
especies vegetales.
Con relación a las Trichodermas, las variedades citadas efectivamente, y junto a la Viride (o
Atroviride), se exponen como las más eficientes.
De las bacterias, existe vasta experiencia y ensayo sobre el Bacilus subtilis y Pseudomonas
fluorescens. Para ambas especies, hay una cobertura similar a la que se obtiene con las
Trichodermas, particularmente sobre patógenos del tipo Phytium, Phitophtora, Rizhoctonia y
Fusarium. Siendo el Trichoderrma un antagonista más agresivo por actuar por parasitismo e
intoxicación biótica de los nemátodos precitados y en cualquier especie vegetal.
En consecuencia, no puede conjeturarse con certeza que la combinación de activos que presenta el
producto Myco Madness resulte más eficaz.
De la concentración de activos:
De la tabla precedente de Myco Madness puede concluirse que en total, de la serie Glomus posee un
total de 38 esporas por cc. (En realidad es menor por cuanto en el peso total se desconoce la dosis
de estas cepas). El total sería de 38*6cc= 228 esporas. El cálculo se efectúa por volumen debiendo
tener en cuenta que el peso específico de estos productos oscila en aprox. 0,6gr por cc.
En el caso de MixoPhit, se trata de 5 gr reales. Y la especificación es de 1000 esporas por gr, y
por cepa, resultando que, en una dosis al 50% del peso, se tiene un total de 2500 esporas, o sea
MixoPhit tiene casi 11 veces más potencial de colonización radicular.
Algo similar ocurre con relación a las Trichodermas. Myco Madness especifica 187000 esporas por
cc en cada cepa. Si se tratase del 100% de la dosis, arrojaría un total de 2.444.000 esporas, mientras
que MixoPhit especifica 2x107 x gr. Es decir que, al 50% restante de la dosis aporta 25.000.000 de
esporas. En este caso, MixoPhit tiene una concentración 10 veces superior.
Relación Volumen-Precio
Considerando la igualdad observada en los precios al público de ambos productos, del orden de los
$ 30 por unidad, vale entonces señalar que la diferencia en peso exige extrapolar según el siguiente
cálculo simple:
3,5gr
$ 30.
5 gr
$ 30 x 5gr / 3.5gr = $ 42,85 (valor teórico)
Es decir que, la comparación de precios en sí mismo muestra que el Myco Madness resulta un
42% más caro que MixoPhit.
Myco Madnes
si
La comparativa de precios según concentración de activos
Nótese ahora la comparación por la concentración de activos. Para ello determinamos previamente
la concentración teórica de Myco Madness en 5 gr.
Glomus:
228 esporas*1.4285
Trichoderma: 2.444.000 esporas por 1.4285
La relación con MixoPhit es entonces de
Glumus:
Trichoderma:
En promedio, esta relación muestra que MixoPhit resulta 6 veces más económico que Myco
Madness.
Comparando la dosis de aplicación. Determinación del rendimiento y su costo.
Conforme a las especificaciones del fabricante Humboldt Nutrients, Myco Madness debe
aplicarse en una solución de ½ cuchara de té por galón de agua desmineralizada: Esto es, según las
tablas de conversión, 2,96 gramos en 3,785 litros de agua. Es decir 0,78 gr por litro
MixoPhit se recomienda a una solución de 0,3 gr x litro. Nuevamente, bajo este análisis la ventaja
es para MixoPhit siendo al menos un 40% más barato que Myco Madness.
Pero en rigor de verdad, corresponde relacionar esto con la concentración de activos. Entonces, por
cada litro de solución se deben comparar 0,3 gr de MixoPhit con 4, 5 gramos de Myco Madnes.
Este análisis expone la diferencia más significativa y contundente a favor de MixoPhit. Se
demuestra que el rendimiento de MixoPhit es catorce (14) veces superior al Myco Madness.
Observación final: Importante
Humboldt Nutrients comercializa Myco Madness en 5 presentaciones, entre 2 oz y 5 lb. Es decir
de 56, 7 gramos a 2,268 kg. No hace referencia alguna a presentaciones de 6cc o 3,5 gr.
=
=
326 esporas
3.491.254 esporas
MixoPhit tiene 6,66 más concentración
MixoPhit tiene 6,16 más concentración
