¿En qué sentido?, por lo que veo tu báscula mide cada miligramo y sería echar hasta llegar a 0.01 g, ¿no?
El armario friki
- Iniciador del tema growpi
- Fecha de inicio
Si, pero he notado que necesita algo de peso para empezar a medir.. pasa de 0 a unos 16 mg de golpe.. como si no fuese capaz de medir menos que eso.
En ese caso igual te sirve no tarar el recipiente negro sobre el que echas el producto. Es decir, si en vez de partir de un peso de 0 empiezas con un peso de 1 gramo (o lo que sea), quizá sea más precisa.
Ostia!! que buena idea joder!!!
Y sino echo algo al recipiente, un grano de arroz por ej.
Gracias!!!
Si es ke ya me decía mi madre ke no es lo mismo escurrir ke discurrir...
jajajaj me mola mas BANI, bicho andante no identificado.Más bien un OANI ( OVNI )
Objetivo andante no identificado
Y ojo que la araña roja, mosca blanca o trips, parecen ositos de peluche al lado del BANI.
Y ahora si, un GIF animado de 24h de imagenes.
Las 2 hojas mas grandes se estan peleando con las paredes jeje, pero el brote apical si que se ve crecer algo.
Es una pena que hay un salto por no sacar fotos por la noche..
¿Creeis que si pongo una camara con vision nocturna, los leds infrarojos arruinarian la floracion?
No lo voy a hacer, no soy tan friki, pero es una buena pregunta..
Las 2 hojas mas grandes se estan peleando con las paredes jeje, pero el brote apical si que se ve crecer algo.
Es una pena que hay un salto por no sacar fotos por la noche..
¿Creeis que si pongo una camara con vision nocturna, los leds infrarojos arruinarian la floracion?
No lo voy a hacer, no soy tan friki, pero es una buena pregunta..
Qué guapo.
Por lo visto la luz infrarroja si es detectada por las plantas y produce desajustes en su interior. No sé yo si hasta el punto de arruinar la floración, pero si me atrevo a decir que bueno no es. Si lo hiciera yo, me decidiría por la cámara más guarrindonga (la que menos potencia de infrarrojos tenga).
Pues si, los inflarojos molestaría a la planta......tu teoría falla en una cosa, soy un bicho grande, gordo y feo, perro me tienes identificado jajajaja
Si, eso creo, bueno no seria.. y menos en un espacio tan pequeño, donde un par de leds infrarojos a unos cms son como focos..
Luego he estado pensando que al tratarse de fotos, no tendrian que estar todo el rato encendidos, sino un par de segundos cada 15 minutos.
Me pica la curiosidad por ver que hacen por la noche, yo creo que crecen tanto como por el dia o mas.
Pero esta claro, no es plan de incordiar a la planta para subir un par de gifs aqui.. jajaa
Si... tengo que ponerlo.. me da una pereza del copon... ayer sude tinta para pegar la camara... metiendo la mano por dentro, que solo te cabe una claro...
Esto habria que haberlo hecho antes de pegar el disipador al bidon.
Para un funcionamiento casi perfecto, tendria que estar en el centro, donde esta el Cob, y apuntando hacia abajo totalmente vertical.
Digamos que el "haz" que emiten es conico, pero a tan poca distancia es bastante cerrado... esta mas optimizado para medir distancias a 1m.
Como no voy a poder colocarlo justo en el centro, tendre que inclinarlo un poco a ojo, para que apunte mas al centro, donde crece la apical.
Pero si, lo hare.
Última edición:
D
Deleted member 229651
Invitado
Y sabemos si pueden afectar los ultrasonidos a las plantas? Porke deben de oír por lo menos ciertos sonidos, había ciertas plantas ke al ponerles el sonido del zumbido de algunos insectos se cerraban, a ver si las vas a dejar como al salir de la Columbus jajajaajaj
Todo depende de la potencia... mira que se utilizan ultrasonidos para pegar piezas de plastico, pero claro le meten kilovatios..
Este sensor va conectado a la raspberry... segun las especificaciones tiene un consumo de 1 mW (2,2 mA).
Lo que pueda irradiar esto yo creo que no lo escucha ni un murcielago a un palmo de distancia...
Las plantas sienten de muchas maneras, se comunican entre ellas de maneras que nunca podrías imaginarte, estoy casi seguro que los ultrasonidos pueden afectarle de alguna manera.
No lo dudo, son seres extraordinariamente sofisticados y sensibles.
Pero tambien son super resistentes... el no poder desplazarse ha hecho que se las ingenien para aguantar practicamente cualquier cosa.
Tolerancia a campos electromagneticos pongo la mano en el fuego porque nos superan con creces...
Mira en chernovyl hay arboles vivos desde la catastrofe... una persona no hubiera soportado ni unas semanas alli.
Hace unas semanas empece un curso, es un poco superficial, de como aplicar el big-data, machine learning y toda esta mierda al negocio.
Pues el primer dia empezo con una introduccion que hizo que me emocionase un poco, eran comparativas entre hombre y maquina, para dejar claro lo lejos que estamos aun en comprender y simular el funcionamiento de nuestro cerebro.
Nuestro cerebro es varias decenas de veces mas potente que el mayor supercomputador actual.
Eso solo en potencia, estos super computadores trabajan en ExaFlops... pero para simular nuestro cerebro se necesitan varios PetaFlops..
Y aunque dentro de 10 años puedan sacar una supercomputadora con la potencia suficiente, aun con la papeleta del hardware resuelta, faltarian decadas para desarrollar un software que simule el cerebro, ya que aun no se comprenden la mayor parte de mecanismos.
Asi que no nos dejemos intimidar por la tecnologia!! Ni todas las raspberrys que se han fabricado hasta la fecha juntas, se acercarian a las mas de 100 billones (con B) de uniones sinapticas de nuestro cerebros chamuscados.
Edito: y dentro de unos años, cuando IBM o quien sea cree ese supercomputador, este gastara como una pequeña ciudad... para hacer algo que nuestro cerebro apenas necesita unos vatios.
Pues el primer dia empezo con una introduccion que hizo que me emocionase un poco, eran comparativas entre hombre y maquina, para dejar claro lo lejos que estamos aun en comprender y simular el funcionamiento de nuestro cerebro.
Nuestro cerebro es varias decenas de veces mas potente que el mayor supercomputador actual.
Eso solo en potencia, estos super computadores trabajan en ExaFlops... pero para simular nuestro cerebro se necesitan varios PetaFlops..
Y aunque dentro de 10 años puedan sacar una supercomputadora con la potencia suficiente, aun con la papeleta del hardware resuelta, faltarian decadas para desarrollar un software que simule el cerebro, ya que aun no se comprenden la mayor parte de mecanismos.
Asi que no nos dejemos intimidar por la tecnologia!! Ni todas las raspberrys que se han fabricado hasta la fecha juntas, se acercarian a las mas de 100 billones (con B) de uniones sinapticas de nuestro cerebros chamuscados.
Edito: y dentro de unos años, cuando IBM o quien sea cree ese supercomputador, este gastara como una pequeña ciudad... para hacer algo que nuestro cerebro apenas necesita unos vatios.
Con todos los ácidos ke me he comido.
www.20minutos.es
El LSD provoca que el cerebro funcione más allá de lo que dicta su propia anatomía, según un nuevo estudio
Un estudio revela que la droga alucinógena comúnmente conocida como LSD (dietilamida de ácido lisérgico) permite que el cerebro se 'libere' de las divisiones di
www.20minutos.es
Como en la peli esa que se tomaba una pastilla y el cerebro le iba a 1000 jajajajaja que buena por cierto esa peli!!Con todos los ácidos ke me he comido.
El LSD provoca que el cerebro funcione más allá de lo que dicta su propia anatomía, según un nuevo estudio
Un estudio revela que la droga alucinógena comúnmente conocida como LSD (dietilamida de ácido lisérgico) permite que el cerebro se 'libere' de las divisiones di
No es que estén vivos, están enormes y verdes está claro que para bien o para mal si que les afectan los campos electromagnéticos radiación ondas etc... Hay gente que pone un cactus al lado de la pantalla del pc
Entonces los que se quedaron pillados con el lsd no están pillados, están liberados por eso flipan en colores, verán hasta en 4DCon todos los ácidos ke me he comido.
El LSD provoca que el cerebro funcione más allá de lo que dicta su propia anatomía, según un nuevo estudio
Un estudio revela que la droga alucinógena comúnmente conocida como LSD (dietilamida de ácido lisérgico) permite que el cerebro se 'libere' de las divisiones di
Le sigo dando vueltas a esto, como ya se las había dado antes. Es como una cuenta pendiente y me interesa.
Es en el sentido de que partimos del paradigma de que la luz, durante el periodo de oscuridad en cultivos de interior, afecta a las plantas. Esto me ha chocado desde que comencé a estudiar sobre el cultivo de Cannabis en interior a tenor de mi experiencia en cultivos de exterior, donde NUNCA están a oscuras.
Por ejemplo, en este artículo, se indica que:
Tiendo a aferrarme a la idea de que lo natural es lo ideal.
Recuerdo que en algún vídeo de Bruce Bugbee vi algo relacionado a que habían detectado que una pequeña luz de no sé qué, que tenían encendido en la sala de cultivo, había influido en algo. Me quedé con eso pero mi memoria da para poco.
Tengo otra cuenta pendiente con el estudio de la influencia de la luna en lo relativo a las plantas.
Voy a que me cuesta afirmar que si la planta recibe una cantidad concreta de lúmenes durante el periodo nocturno, le afecta negativamente. Creo que si emulásemos las condiciones de luz natural que recibe una especie en su entorno original sería más feliz que totalmente a oscuras durante el periodo establecido.
Quizá determinar cantidad de lúmenes que produce la luz infrarroja de la cámara te ayude a determinar mejor si le estás haciendo mal. Si, por ejemplo, la cámara está dando un lúmen (ni idea, eh), entiendo que en ese pequeño espacio sí tendrías más de 0.25 lux y por tanto estás exponiendo a la planta, en el periodo nocturno, a unas condiciones sobrenaturales.
Si de pronto esa luz infrarroja no es capaz de emitir más de 0.25 lux sobre la planta, entiendo que estaría dentro de lo natural y ahí quedaría ver si la planta actúa en función de la luz que recibe pensando que es la luna por lo que comentaba anteriormente de la influencia de la luna sobre las plantas. Lo digo porque a lo mejor emite 0.10 lux sobre la planta pero ésta es capaz de asociar esa luz que recibe a la luna y, por ende, al tiempo en el que está viviendo y a lo que tiene que hacer.
Supongo que habra un umbral de luxes durante la noche, a partir del cual se empieza a interrumpir o alterar el "sueño" de las plantas.
En el bidon aun no he puesto sensor de luz, pero en el armario que si lo hay, durante la noche registra 1 lux, y es por un led rojo de los circuitos... Pero es un lux estando el led y el sensor a unos centimetros.
Estaba pensando en quitarlo o pintarlo de negro, pero sincermente, creo que es insignificante.
En la terraza he florecido sin problema, es bastante oscura, pero seguro que sigue habiendo mas luz que en el armario por un simple led.
Ya me has metido la curiosidad por ver cuanta luz hay en la terraza...
Seria bueno saber a partir de cuantos lux durante la noche se empieza a chafar, o al menos de manera apreciable.
-