¿cuál es vuestra interpretación de esta frase?

[Paranoia Sativa]

Sólo hay un bien, el conocimiento,
y un mal, la ignorancia.

Es de sócrates, pero no quiero que me contéis la vida del filósofo ni la postura de otros filósofos respecto al tema, quiero que me digáis qué significa, no es una libre interpretación la que tiene la frase es un interpretación cerrada. Yo se lo que significa y lo acabaré diciendo pero quiero debatir con vuestros "yo internos"

 

[colinollanero]

Que la ignorancia es atrevida, se la pasa pateando traseros.

Enviado desde mi ASUS

 

[Chandrak]

Ashdasda, pero cuál es la gracia de las interpretaciones cerradas? Al final son derivaciones lógicas de las palabras en sus sistemas intencionados, puro razocinio.
De todas maneras, supongo que la frase la apuntaba al comportamiento más éticamente correcto, de conocer, y aquel menos, no conocer, de forma que siempre aquello y aquel que conoce está en una escala superior/mejor que aquello y aquel que no. Aunque el 'que se conoce' puede ser discutible, depende desde qué sistema se interpreta la frase. Si es desde su origen, no podíamos conocer en verdad, sino recordar cosas desde nuestra alma, y/o sólo conocer aquello del Ser que se manifestara en el mundo a nosotros (porque dioses).

Es una frase para reforzar ideas de arethé, ciudadanía perfecta, de seres reflexivos y observadores, no de seres pasivos y poco atentos a la divinidad.

Igual no tengo seguridad de esto, hace tiempo no reviso mis nociones grecias/lógicas argumentativas xd D:

 

[Paranoia Sativa]

Ashdasda, pero cuál es la gracia de las interpretaciones cerradas? Al final son derivaciones lógicas de las palabras en sus sistemas intencionados, puro razocinio.
De todas maneras, supongo que la frase la apuntaba al comportamiento más éticamente correcto, de conocer, y aquel menos, no conocer, de forma que siempre aquello y aquel que conoce está en una escala superior/mejor que aquello y aquel que no. Aunque el 'que se conoce' puede ser discutible, depende desde qué sistema se interpreta la frase. Si es desde su origen, no podíamos conocer en verdad, sino recordar cosas desde nuestra alma, y/o sólo conocer aquello del Ser que se manifestara en el mundo a nosotros (porque dioses).

Es una frase para reforzar ideas de arethé, ciudadanía perfecta, de seres reflexivos y observadores, no de seres pasivos y poco atentos a la divinidad.

Igual no tengo seguridad de esto, hace tiempo no reviso mis nociones grecias/lógicas argumentativas xd D:

Porque todo realmente está cerrado, otra cosa es que nosotros queramos "interpretarlo", pero todo siempre es lo que es.

 

[Chandrak]

Porque todo realmente está cerrado, otra cosa es que nosotros queramos "interpretarlo", pero todo siempre es lo que es.

O sea, desde la lógica socrática, sí, lo mismo desde los lógicas que apuntan a descubrimientos de verdades, donde hay un Ser que es lo verdadero.

 

[Paranoia Sativa]

O sea, desde la lógica socrática, sí, lo mismo desde los lógicas que apuntan a descubrimientos de verdades, donde hay un Ser que es lo verdadero.

No se trata de que haya un ser que sea lo verdadero, se trata del conocimiento en sí o la ausencia de éste, la frase habla de eso...