Tu Opinión: Luces HPS frente a luces LED

Nuestra serie “Tu Opinión” continúa echando un vistazo a las opiniones sobre los sistemas de iluminación HPS (alta presión de sodio) frente a los sistemas de iluminación de diodo emisor de luz (LED). El debate sobre qué sistema de iluminación produce mejores resultados se puede encontrar en casi todos los foros de cannabis. La respuesta tampoco es un sí o no rotundo, ya que muchos cultivadores utilizan diferentes sistemas – incluida la combinación de los dos tipos de iluminación – en las diferentes fases del proceso de cultivo.

La cuestión de las luces HPS frente a las luces LED también puede verse afectada por el continente en el que vivas. En Europa, la electricidad es más cara que en los EE.UU.. Esto suele traducirse en que los jardineros de los EE.UU. cultivan debajo de luces de 1000W, mientras que sus homólogos europeos se inclinan por las de 600 o incluso 400 vatios.

Nuestra escritora experta Seshata ha escrito este análisis detallado y bien documentado sobre los diferentes sistemas de iluminación para el cultivo de cannabis, para aquellos interesados en conocer mejor sus opciones.

Además de recopilar comentarios de diversos foros de los que se pueden encontrar en Internet, hemos hecho un rápido sondeo en Twitter para conseguir más datos de última hora sobre vuestra opinión sobre las luce HPS frente a las LED, y también hemos preguntado por las razones de vuestras respuestas y por lo que podría influiros a la hora de elegir. Los resultados se pueden ver en esta práctica infografía, y los puedes leer en su totalidad a continuación.

Los resultados de nuestra encuesta de Twitter: Luces HPS frente a luces LED

1. ¿Alguna vez has cultivo usando luces LED?

sí – 36%
no – 39%
no, pero lo haría – 21%
no, y no lo haría – 4%

2. ¿Alguna vez has cultivado usando luces HPS?

sí – 73%
no – 18%
no, pero lo haría – 5%
no, y no lo haría – 4%

3. ¿Alguna vez has cultivado usando una combinación de LED y HPS?

sí – 11%
no – 74%
no, pero lo haría – 11%
no, y no lo haría – 4%

4. ¿ Te sentiste satisfecho con los resultados de las luces LED?

sí, mucho – 43%
sí – 21%
sí, pero podría haber sido mejor – 21%
no – 15%

5. ¿Te sentiste satisfecho con los resultados de las luces HPS?

sí, mucho – 32%
sí – 32%
sí, pero podría haber sido mejor – 21%
no – 15%

6. Si fueras a comprar un nuevo sistema de iluminación, ¿qué factor te parece más importante?

producción – 40%
coste – 20%
consumo de electricidad – 25%
otros – 15%

7. Si fueras a comprar un nuevo sistema de iluminación, ¿qué factor te parece menos importante? 

producción – 22%
coste – 11%
consumo de electricidad – 50%
otros – 17%

8. Si las luces LED costasen lo mismo que las HPS, ¿elegirías LED?

sí – 68%
no – 23%
no sé – 9%

Comentario de Henry en Plantozoid.com (x):

“Las luces LED de calidad superan a las HPS, estoy de acuerdo. Pero tienen mala reputación, porque hay muchos sistemas de iluminación de mala calidad por ahí que no funcionan como dice la publicidad. Además, cambiar a LED requiere un pequeño aprendizaje. Creo que muchos cultivadores no consiguen los resultados que esperaban en su primer cultivo con LED y enseguida deciden que los LED no funcionan.”

Comentario de Mark en Plantozoid.com (x):

“Como las HPS producen fotones de alta energía con una longitud de onda más pequeña, lo que significa que las plantas perciben los fotones como si fueran más pequeños y penetran en la materia aún más, lo que significa que se captura más energía. Los sistemas de iluminación LED producen fotones de baja energía con una longitud de onda más grande de modo que la planta percibe los fotones como más grandes, y se captura menos energía. Esto se ha demostrado una y otra vez en las pruebas.

Utilizar luces LED durante la fase vegetativa produce una mayor proporción de cálices y hojas, y también reduce la separación de los nodos de modo que producimos plantas bajas y anchas perfectas para técnicas como Fimming o Screen of Green. Pero para la floración, las HPS de 1000 vatios ¡¡¡SIEMPRE serán mejores que cualquier LED ahora o en el futuro!!!! PUNTO. Además.. si utilizas una inyección de CO2 con LED, puedes dejarlo. Tus plantas se pueden beneficiar de hasta 1300 ppm de CO2 SÓLO si la luz es muy brillante y si está muy caliente.

Piensa por un segundo en el calor… ¿qué es? Radiación infrarroja. ¿Que es qué? Fotones infrarrojos. Así que el calor producido por las luces HPS es considerado por la planta como una ¡inundación masiva de fotones en el espectro infrarrojo! La planta quiere capturar todos esos fotones extras, pero necesita CO2 para ayudarse con la parte del ciclo del ATP. No se puede conseguir esa producción extra con LED. Simplemente quita el CO2 porque no marca ninguna diferencia ni cambio con las HPS para tu ciclo de floración si es posible.”

Comentario de COorganics en 420magazine.com (x):

“En mi caso particular nunca cambiaría de HPS a LED. Entonces tendría que funcionar con más calor lo que en mi situación concreta es una faena. Me parece, en mi experiencia limitada, que sería bonito que la iluminación LED fuese una gran tecnología para los climas más cálidos (menos calor) y también que utilizase menos energía.”

Comentario de PlatinumLED en 420magazine.com (x):

“Es un ejemplo, sin embargo, de que una vez más.. no se puede equiparar los niveles de potencia o intensidad de las luces de cultivo LED con su consumo de energía (vatios). Estás trabajando con drivers y diodos.. y con muchas clases y tipos diferentes de drivers y diodos. Tienes que tener en cuenta la luz individual, la emisión espectral y el PAR general emitido frente a los vatios consumidos. Hay una GRAN diferencia en la calidad y la emisión de uno a otro.. y lo que tienes es por lo que has pagado.. y esto va en ambos sentidos. Cada vez que gastes poco dinero en luces más baratas sólo terminará costándote más caro a corto y largo plazo, además de una enorme disminución de la producción, mayor consumo de energía, aumento de las temperaturas del follaje, cuestiones de seguridad, etc., etc.”

by Scarlet Palmer