El New York Times ha vuelto a cargar contra el gobierno de Obama por su incansable esfuerzo para perpetuar la guerra contra la marihuana, argumentando que a pesar del apoyo que continua en todo EEUU a la legalización, el Congreso y la Administración de Obama siguen siendo demasiado tímidos acerca de la necesidad del cambio “.
El Consejo Editorial del New York Times recogió el testigo que dejó hace poco más de un año, cuando el periódico publicó “Prohibición Derogación, una vez más,“ una serie de seis partes que piden al gobierno federal derogar la prohibición de la marihuana. El último dictamen del Consejo sugiere que mientras que Alaska, Oregon y el Distrito de Columbia legalizaron la marihuana en el 2014, uniéndose a las filas de Colorado y Washington, por no hablar con varios otros estados que se prevé que sigan sus pasos en el próximo año, el gobierno federal todavía quiere pretender que la prohibición no es una institución en ruinas.
“En vez de plantarse contra la medida del cambio que se extiende por el país, los legisladores federales deberían estar debatiendo de manera más activa y cambiar las absurdas políticas contra la marihuana de la nación, políticas que han arruinado a millones de vidas y miles de millones de dólares desperdiciados”, escribieron. “Su falta de acción está poniendo a empresas y particulares en los estados que han legalizado la marihuana medicinal y recreativa en dudosa legalidad, haciendo algo que es legal en su estado, pero que se considera un delito federal.”
Aunque la legislación que se ha introducido en el Congreso impide la interferencia federal en los estados que han legalizado la marihuana medicinal, además no permiten a la industria bancaria trabajar con las empresas de marihuana, los partidarios de este proyecto de ley, que se conoce como la CARERS Act (ley Cuidadores) , son un “frente contra una lucha cuesta arriba “, según el Times, . Simplemente no hay suficiente apoyo republicano para asegurar que este proyecto de ley, o cualquiera de las más de 20 propuestas de reforma del cannabis estén pudriéndose en el Capitolio sin recibir ninguna atención por parte de la comisión.
Por desgracia, todo de esta legislación se encuentra actualmente en un estado de purgatorio político hasta que los republicanos decidan pararse con el tema, lo que no parece ser algo muy probable que suceda en el futuro cercano.
Uno de los principales culpables detrás del estancamiento de la legislación federal de la marihuana es el guardián del Comité Judicial, el senador republicano Charles Grassley. A pesar de que recientemente salió con algún tipo de apoyo para el uso medicinal de cannabidiol, el legislador, se ha negado a programar cualquier audiencia para proyecto de ley relativo a la marihuana. Incluso en lo que respecta a la CARERS Act, que fue promocionado a principios de este año como la gran esperanza verde de la marihuana medicinal en Estados Unidos, el proyecto de ley básicamente se agotó porque Grassley sigue siendo aprensivo acerca de llevarlo a una votación. De hecho, la semana pasada, cuando se le preguntó si recibiría en audiencia a Roll Call sobre la CARERS Act, Grassley dijo que se “iba a esperar hasta que” él discutiese el proyecto de ley con “otros miembros republicanos.”
El New York Times señala que mientras el Congreso y la Administración Obama han “tomado medidas positivas” en lo que respecta a aflojar algunas de las restricciones relacionadas con la marihuana, tanto “debe hacer más”, comenzando con la eliminación de la clasificación de las drogas peligrosas de la planta.
“Específicamente, la marihuana debería ser removida de la Ley de Sustancias Controladas, donde se clasifica como una droga de Clase I como la heroína y el LSD, y considerándola sin valor médico”, escribieron. La “Extracción de la marihuana de la Lista no la haría legal en todas partes, pero sería más fácil para que los estados decidiesen cómo quieren regularla.”
El New York Times sostiene que el país necesita que “el Congreso y el presidente actúe;” para que toda la nación pueda llevar a cabo el trabajo. “La democracia directa a veces puede producir buenos resultados”, el Consejo concluyó. “Pero sería mucho mejor para el Congreso y el presidente derogar leyes fallidas y promulgar políticas de drogas sensatas.” By Mike Adams
