Como era de esperarse, la propuesta legislativa tendiente a legalizar la marihuana con fines médicos ha generado polémica.
La disputa ocurre, curiosamente, dentro del mismo Estado: mientras la CCSS se manifestó a favor del proyecto de ley, el IAFA denunció que dispararía el consumo de marihuana entre niños y jóvenes.
La evidencia empírica refuta la posición del IAFA. En primer lugar, la prohibición de la marihuana no ha impedido que los jóvenes tengan acceso a ella. Al contrario, según un informe del mismo instituto, el consumo de marihuana entre colegiales aumentó un 75% del 2006 al 2012. Este estudio también encontró que en dicho período se registró una disminución significativa del consumo de tabaco entre adolescentes, producto legal que se encuentra regulado.
En segundo, cada vez más investigaciones científicas documentan las propiedades médicas del cannabis. Por ejemplo, su eficacia ha sido comprobada para contrarrestar las náuseas que sufren los pacientes bajo quimioterapia, así como en la lucha contra los síntomas de enfermedades como el glaucoma, la epilepsia, el asma bronquial y la esclerosis múltiple.
Una contribución reciente al debate la dio el reconocido neurocirujano Sanjay Gupta. Él revirtió públicamente su oposición a la marihuana medicinal indicando que no existía evidencia científica de peso que respaldara dicha postura: “(El cannabis) no tiene un alto potencial para el abuso y hay usos médicos muy legítimos. De hecho, en algunas ocasiones, la marihuana es lo único que funciona”, dijo Gupta, tras revisar literatura científica y entrevistar a expertos y pacientes por todo el mundo.
El uso legal de la marihuana para fines médicos no es ninguna novedad. En Estados Unidos, una mayoría de los estados han regulado su uso. De igual forma, lo han hecho Alemania, Canadá, España, Finlandia e Israel, países con sistemas de salud con los cuales a Costa Rica le gusta compararse.
No obstante, el expediente de ley en la corriente legislativa requiere algunas reformas. Por ejemplo, debería permitirse el autocultivo de plantas para fines médicos. También, resulta innecesaria la creación de toda una burocracia estatal para regular el cannabis médico.
Aun así, el norte de la propuesta es el correcto. La administración Solís debería hacer gala de sus supuestas credenciales progresistas y brindar el apoyo decidido del Poder Ejecutivo a esta iniciativa.
One Response
Hola Juan Carlos, parto de que Ud. es costarricense, y quiero informarle que desde hace más de 2 años emprendí una lucha en solitario, para demostrar que de acuerdo con el Ordenamiento Jurídico de Costa Rica (artículo 46:1 de la Constitución Política) , y de conformidad con La Convención Unica de Estupefaciente de Nueva York de 1961 (artículo 28:2), éste último rige para todo países que suscribieron la Convención y sus enmiendas, y autoriza el cultivo del Cannabis Sativa, para fines hortícolas, y en defensa de ésta actividad he logrado demostrar en consecuencia que el cultivo de cualesquiera planta en nuestro país es legítimo. Sólo hay que atreverse a hacerlo, y si tienen problemas con el Ministerio Público, existen abundantes fundamentos jurídicos para defenderse, en mi caso sufrí varios allanamientos, hasta que un Tribunal Superior, reconoció recientemente (24 de Febrero 2015), que mi actividad de cultivo, no podía ser perseguida penalmente de conformidad con nuestra legislación. (lo anterior ante las pretenciones de fiscalía de someterme a prisión preventiva, por cultivar con propósitos personales)
La verdad, es que en Costa Rica, nunca ha sido prohibido cultivar ninguna planta, lo que sucedió es que los políticos promovieron una Ley de psicotrópicos, en la cual se omitieron artículos fundamentales de la Convención citada, y de paso se engañó a los pueblos haciéndoles creer sobre la tal prohibición…
Un placer hacer la aclaración, suerte e informemonos mejor..
.