Reconocidos especialistas en economía y otras materias de reunieron recientemente en la London School of Economics para debatir los efectos de la llamada “guerra contra las drogas”, y concluyeron que es hora de anunciar su fracaso y buscar otras medidas para combatir el narcotráfico.
La “guerra contra las drogas” es un término originado en Estados Unidos para dar nombre a la política militar, económica, de seguridad pública y otros ámbitos gubernamentales afines con que la administración de Richard Nixon inició el combate al narcotráfico, a nivel continental. Desde entonces, esta estrategia ha permitido un control amplio, en muchos momentos intervencionista, al interior de la propia sociedad estadounidense pero sobre todo en países de la región, en donde por la vía de cuantiosos presupuestos (como la Iniciativa Mérida) o de presencia militar manifiesta (como en el caso de Colombia).
En este sentido, en años recientes han surgido muchas voces críticas, de reconocido prestigio, que señalan el fracaso evidente esta política en su relación con el tráfico y el consumo ilegal de sustancias prohibidas ―marihuana, cocaína, psicoactivos, etc. ― y, en cambio, sus efectos negativos en las sociedades en donde sucede esta guerra contra las drogas, la cual se ha llegado a considerar una guerra contra la población, en la medida en que se observa que los grandes intereses y poderes permanecen intactos (digamos, las ganancias económicas que el narcotráfico genera), pero otros indicadores como el número de homicidios, personas desaparecidas, tráfico de seres humanos y otros, aumentan. Dicho de otro modo: la punta de la pirámide continúa disfrutando de los beneficios mientras que la base asume los costos.
Recientemente, 5 especialistas, ganadores del llamado “Premio Nobel de Economía“, se reunieron junto con otros académicos para debatir el tema. El encuentro tuvo lugar en la London School of Economics y en general se trató de un balance amplio sobre los beneficios y los perjuicios que la guerra contra las drogas ha implicado en Estados Unidos y en países de Asia, África y América Latina.
Y la conclusión es clara: “Es tiempo de terminar la ‘guerra contra las drogas’ y redirigir masivamente esos recursos a políticas efectivas de evidencia clara y sostenidas en análisis económicos rigurosos”.
El reporte puede consultarse completo en este enlace (PDF en inglés), pero aquí compartimos 5 razones puntuales que estos académicos han dado para acabar ya con esta perniciosa política pública.
1. El costo social de la adicción a las drogas es desigual
¿Por qué países el nivel de violencia asociada con el narcotráfico es tan diferente en Estados Unidos y países como México o Colombia? El consumo de drogas, señalan los académicos, genera costos, pero no son los consumidores quienes lo pagan. Costos que además aumentan conforme la prohibición y sus sanciones se vuelven más rigurosas.
2. La guerra global contra las drogas es notablemente infructuosa
Luego de varias décadas es posible advertir la pobreza de resultados de esta política. Las drogas continúan transitando por todo el mundo, a pesar del mucho dinero gastado para “impedirlo”. Y esto es evidente.
3. La guerra contra las drogas tiene “costos constitucionales” para la democracia
Dado que esta política es esencialmente represiva y persecutoria, otro de sus efectos se encuentra en las relaciones jurídicas entre individuos y gobiernos. En México, por ejemplo, el ataque al ”crimen organizado” ha derivado en leyes que otorgan poderes extraordinarios a las fuerzas policiacas y, por otro lado, minan los derechos más elementales de una persona.
4. El problema estadounidense del encarcelamiento masivo podría volverse global
Actualmente Estados Unidos enfrenta un problema en sus cárceles, pues se ha convertido en el país que, proporcionalmente, tiene a más personas en prisión, a causa sobre de todo de crímenes relacionados con drogas. Ernest Drucker, epidemiólogo de la Universidad de Columbia, aseguró en el encuentro que el sistema carcelario del país es “socialmente tóxico”, pues daña la salud de una población, afecta la vitalidad de una familia y estropea las estructuras sociales, comunitarias y de responsabilidad mutua a escala masiva. Si la guerra contra las drogas persiste y una persona puede ser encerrada incluso por un delito menor como la posesión para consumo individual, este problema podría llegar a otros países.
5. Los servicios públicos de salud no reciben los fondos necesarios
En comparación con el presupuesto asociado con el combate a las drogas bajo esta política (en promedio 100 mil millones de dólares anuales), los servicios públicos de salud palidecen, esto a pesar de que se ha comprobado la efectividad de las medidas preventivas contra las adicciones.
Fuente Pijamasurf
