Emerson Revisitado

ign

Súper Cogollo
9 Junio 2015
1.375
1.603
183
GaliforniaGrower
Emerson revisitado


Zhen y van Iersel (2017) ampliaron el trabajo de Emerson exponiendo lechuga ( Lactuca sativa ) a luz roja-azul o blanca cálida en combinación con luz roja lejana de 735 nm. Descubrieron que la luz roja lejana aumentaba la tasa fotosintética bajo luz roja-azul o luz blanca cálida, debido a las interacciones sinérgicas entre PSI y PSII.

Zhen y Bugbee (2020) ampliaron este estudio y descubrieron que la lechuga cultivada bajo luz rojo-azul con luz roja lejana suplementaria (hasta un 40%) aumentaba la biomasa de brotes y raíces entre un 29% y un 31%, y el área foliar en un 36%. al 43%. Estos resultados comercialmente significativos indican la utilidad de la luz roja lejana suplementaria en la iluminación hortícola.



Como ya se venia sabiendo desde hace mucho, el cannabis es una planta a la cual le gusta las los espectros calidos para floracion, pero cada vez mas cultivadores se dan cuenta de la importancia de los infrarrojos en el cultivo de cannabis. Una vez mas hay estudios que corroboran esta afirmacion que notamos muchos cultivadores que pasamos del sodio al led.De hecho vemos medidores EPAR mas frecuentemente y lo mismo veo en foros de habla inglesa que cada vez hay mas usuarios que ven en el espectro del sodio,lec y halogenuro metalico con tanto infrarrojo un espectro mas completo que el de los leds.

enlace al articulo --> https://www.ledsmagazine.com/horticu...ral-luminaires

---------------------------------------------------

Seguimos aportando informacion sobre un buen espectro completo, cosa que con led falta.


Aquí hay un ejemplo que compara LED con MH. La mayoría de los LED tienen los mismos espectros con ligeras variaciones en la cantidad de picos azules o rojos que se agregan. Un componente importante es lo que les falta: rayos UV e infrarrojos de rango completo. Los rayos UV van de 280 a 400 nm. El infrarrojo será de 750+ y se extenderá más allá de los 2000 nm y más en un MH y la luz solar. Investigaciones más recientes están demostrando lo que ya sabíamos: estas longitudes de onda más largas son importantes para la función metabólica de las plantas. Influyen en la forma en que utiliza la nutrición y las expresiones genéticas que se traducirán en plantas sanas y flores mejores y más complejas.

También hay nuevas investigaciones que demuestran que los fotones del rojo lejano impulsan una gran cantidad de fotosíntesis. Investigaciones anteriores defectuosas solo observaron longitudes de onda aisladas y sus efectos, pero la luz no debe aislarse, ¡ya que todo funciona en conjunto cuando tienes presente el espectro completo! El efecto Emerson es un ejemplo. Necesitamos dejar de destruir la luz eliminando partes del espectro, incluido el IR invisible, y comenzar a avanzar hacia una verdadera luz de espectro completo, lo más cerca posible de la luz solar. Los rayos UV también son importantes, a los LED UV les falta la mayor parte del espectro UV y, a menudo, tienen muy poca potencia y son insignificantes. ¡Nuestro MH sigue las mismas proporciones de UV que el sol!

Los infrarrojos reciben muy poca atención hoy en día. Sin embargo, es responsable de algunas de las diferencias más drásticas entre las fuentes de luz tradicionales (HID, solar, fluorescente e incluso incandescente) y los LED. La luz LED carece de estas longitudes de onda infrarrojas. Cuando usan un LED IR especial para complementar, solo alcanzan una longitud de onda muy estrecha, por ejemplo 800-830 nm, y todavía les falta el resto, por lo que simplemente no es lo mismo. Esto provoca una función metabólica drásticamente diferente en las plantas, ya que muchos productores ven problemas de nutrientes y tienen que adaptarse mucho. Los seres humanos también se benefician de la energía infrarroja del sol e incluso de fuentes de luz artificiales. Aparentemente es más dañino para nuestro cuerpo tener luz sin infrarrojos que luz con infrarrojos. Esto no es algo que esté inventando, todo proviene de las últimas investigaciones de varios científicos y médicos. Nunca antes había existido luz sin infrarrojos, y ahora algunos de nosotros estamos expuestos a mucha luz. Si bien los infrarrojos son invisibles para nuestros ojos, hacen muchas cosas, al igual que la luz. La luz influye en varios procesos dentro de nuestro cuerpo y hace crecer las plantas. Pero no se limita a la luz visible. Algunas criaturas pueden ver los rayos UV o IR de la misma manera que nosotros vemos la luz visible. Si viéramos las IR probablemente entenderíamos su importancia de forma más intuitiva. En cambio, tenemos que pensar fuera de lo común. Si quieres ver la diferencia entre IR y no IR, prueba dos cultivos idénticos, uno con cualquier LED y otro con Metal Halide, y observa cómo responden tus plantas. Bajo MH, las plantas pueden mantenerse saludables fácilmente en un amplio rango de temperaturas similares a las que se encuentran en el exterior. Aproximadamente entre 62 y 95 grados F y estarán felices. Bajo LED, las plantas necesitan un ambiente muy estricto de 78 a 85 grados F o es probable que vea problemas y deficiencias metabólicas. También verás una expresión muy diferente en las flores terminadas.
Nuestros resultados de laboratorio muestran que cannabinoides y terpenos adicionales solo se producen bajo halogenuros metálicos, ¡el espectro más similar al de la luz solar para los cultivadores de interior!
Los rayos UV varían de 280 a 400 nm, pero un LED UV es de 365 a 390 nm o cortes similares. Los LED IR pueden ser de 830 nm, pero el rango IR completo es una amplia gama de longitudes de onda desde 800 nm hasta 2000 nanómetros. Entonces, si solo tienes una pequeña emisión que es parte del espectro, es incorrecto llamarlo todo. Es un pequeño porcentaje de un panorama general. Si fuera pintar con colores, sería como tener un tono de un color en lugar de poder usar todos los tonos del color. Es parte de ello, no todo. Lo ideal sería que, para empezar, las longitudes de onda no estuvieran aisladas y separadas. Cuando se trata de luz artificial, las cosas empiezan a complicarse. Es por eso que una bombilla MH es útil para la jardinería interior, es una mezcla súper caliente de gases que emite luz en un espectro similar a la luz solar, mucho más similar a la que cualquier LED es capaz de producir actualmente. Esto incluye una gran cantidad de energía infrarroja, lo que los fabricantes de LED consideran "ineficiencia", pero la ciencia más reciente muestra que es una parte fundamentalmente importante del espectro de luz, y resulta que la necesitamos y las plantas la necesitan; de lo contrario, las cosas empiezan a cambiar metabólicamente y No en el buen sentido.
http://instagr.am/p/C6VIOtDMX8h/


Me gustaria saber la opinion sobre si realmente creeis que los IR y UV son tan importantes al igual que un espectro totalmente completo. Se que es un tema que generara debate, pero no es una guerra de iluminacion, en intentar comprender el metabolismo de las plantas.
 

Ukelele

Cogollito
18 Abril 2024
247
108
53
Madrid
Gran post, muy interesante, gracias por compartir!

La raíz del problema suele estar en que para poder estudiar algo, primero hay que aislar ese algo, categorizarlo, separarlo de lo demás para que pueda ser abordable. Estamos todos el día dividiendo la realidad en trozos y analizando cada trozo por separado.
Y como dice un amigo mío, si para estudiar a un gato lo partes en trozos, estarás analizando un gato muerto.

Con la luz pasa lo mismo. Vemos el arcoiris y decimos, eh mira, la luz se compone de varios trozos (espectros lumínicos). Error. Es como si dices que una canción es la suma de las melodías que ejecuta cada instrumento. No es cierto. Si coges a cada instrumento y le dices que ejecute su parte completa, sin escuchar al resto de instrumentos, y luego mezclas todo, va a salir una canción sin alma, sin emoción, sin la belleza que provocan las sinergias entre los instrumentos y que sólo se consiguen cuando cada instrumento escucha al resto.

Pues con la luz pasa lo mismo. Y las plantas llevan millones de años evolucionando bajo la luz solar, y todo lo que se salga de ese escenario, será una mala copia de lo original.

Te voy a decir más, es probable que incluso genéticas de diferentes geografías necesiten diferentes espectros de luz porque la luz solar no incide en toda la superficie de La Tierra de la misma manera.
 
  • 👍
  • 😲
Reacciones: ALLDAYALLNIGHT y ign

ign

Súper Cogollo
9 Junio 2015
1.375
1.603
183
GaliforniaGrower
Gran post, muy interesante, gracias por compartir!

La raíz del problema suele estar en que para poder estudiar algo, primero hay que aislar ese algo, categorizarlo, separarlo de lo demás para que pueda ser abordable. Estamos todos el día dividiendo la realidad en trozos y analizando cada trozo por separado.
Y como dice un amigo mío, si para estudiar a un gato lo partes en trozos, estarás analizando un gato muerto.

Con la luz pasa lo mismo. Vemos el arcoiris y decimos, eh mira, la luz se compone de varios trozos (espectros lumínicos). Error. Es como si dices que una canción es la suma de las melodías que ejecuta cada instrumento. No es cierto. Si coges a cada instrumento y le dices que ejecute su parte completa, sin escuchar al resto de instrumentos, y luego mezclas todo, va a salir una canción sin alma, sin emoción, sin la belleza que provocan las sinergias entre los instrumentos y que sólo se consiguen cuando cada instrumento escucha al resto.

Pues con la luz pasa lo mismo. Y las plantas llevan millones de años evolucionando bajo la luz solar, y todo lo que se salga de ese escenario, será una mala copia de lo original.

Te voy a decir más, es probable que incluso genéticas de diferentes geografías necesiten diferentes espectros de luz porque la luz solar no incide en toda la superficie de La Tierra de la misma manera.

UFF gran aporte tambien el tuyo, asi exponiendo nuestas ideas es como avanzamos, gracias por tu comentario
Sobre diferentes geneticas, para mi no va absorver los mismos fotones una planta con un verde mas negro (por ejemplo black domina) que otra planta que tenga un verde mas claro, o al final de la floracion la planta saca a relucir colores mas rojizos y violetas, absroveran otros nanometros y reflejaran mas los rojos etc etc, Yo creo que dependiendo en el estado que este la planta necesitara un espectro u otro, por eso la importancia de un espectro completo. Si que la mayoria absorveran los mimos nanometros, pero dependiendo del color que veamos que refleja tendran algunas diferencias poco notables en su absorcion.
 
Última edición:

Ukelele

Cogollito
18 Abril 2024
247
108
53
Madrid
UFF gran aporte tambien el tuyo, asi exponiendo nuestas ideas es como avanzamos, gracias por tu comentario
Sobre diferentes geneticas, para mi no va absorver los mismos fotones una planta con un verde mas negro (por ejemplo black domina) que otra planta que tenga un verde mas claro, o al final de la floracion la planta saca a relucir colores mas rojizos y violetas, absroveran otros nanometros y reflejaran mas los rojos etc etc, Yo creo que dependiendo en el estado que este la planta necesitara un espectro u otro, por eso la importancia de un espectro completo. Si que la mayoria absorveran los mimos nanometros, pero dependiendo del color que veamos que refleja tendran algunas diferencias poco notables en su absorcion.
Si claro, precisamente vemos a las plantas de color verde porque han capturado todo el espectro lumínico visible menos ese verde, que lo refleja y por eso nos llega a nuestros ojos. rebotado.

Pero como bien decías, el espectro lumínico no es solo el visible, y aunque la planta absorba el resto del espectro menos el verde, no quiere decir que está preparada, evolutivamente, para usarlo en su beneficio. Quizá en la zona geográfica en la que nacieron los ancestros de determinada planta, ciertos picos del espectro no se daban con tanta intensidad como en la zona geografica en la que actualmente está siendo cultivada, por lo que para ella esos picos no son "conocidos". No sé si me explico.
 

ign

Súper Cogollo
9 Junio 2015
1.375
1.603
183
GaliforniaGrower
Si claro, precisamente vemos a las plantas de color verde porque han capturado todo el espectro lumínico visible menos ese verde, que lo refleja y por eso nos llega a nuestros ojos. rebotado.

Pero como bien decías, el espectro lumínico no es solo el visible, y aunque la planta absorba el resto del espectro menos el verde, no quiere decir que está preparada, evolutivamente, para usarlo en su beneficio. Quizá en la zona geográfica en la que nacieron los ancestros de determinada planta, ciertos picos del espectro no se daban con tanta intensidad como en la zona geografica en la que actualmente está siendo cultivada, por lo que para ella esos picos no son "conocidos". No sé si me explico.

Si, vemos las plantas verdes xk reflejan una parte, pero el verde tambien es absorvido, de hecho es de los que mas penetran en la hoja, al igual que el infrarojo.
Light_.png

Ahora se estan poniendo de moda hasta marcas leds con paneles que incluyen el verde el cual afirman que consiguen mayor penetracion. ( para mi mas marketing )
Mammoth Lighting Mint 8 Bar | 880W, Emerald Green Spectrum



1715316145740.png
 
  • 👍
Reacciones: Ukelele

Ukelele

Cogollito
18 Abril 2024
247
108
53
Madrid
Bueno, si antes decíamos que el problema del LED es que no emite fotones de todas las longitudes de onda como sí hace el sol, cuantos más colores sea capaz de emitir, mejor, no? más se acerca a la luz solar.
Pero claro, cuantos más colores más energía consumirá el panel, y al final la ventaja de los LEDs se va al carajo, no?
 
-